Ouvi o presidente da federação dizer que estava disponível para ouvir uma nova proposta, por parte da Liga, e que o alargamento era uma solução a ser estudada e analisada pelo orgão máximo do futebol português.
Hoje vemos isto:
Ora, isto não tem lógica nenhuma. Se a FPF estava contra qualquer tipo de alargamento, deveria ter assumido tal posição logo no principio do processo.
Isto de iludir os clubes, criando falsas expectativas nos presidentes dos mesmos, não é digno de gente séria.
Não deixa de ser engraçado que a FPF rejeita o alargamento, depois do Porto ter manifestado uma posição contrária ao mesmo, e depois de Pinto da Costa ter efectuado diversas entrevistas em que criticou o presidente da Liga, e o seu compromisso, com os pequenos clubes, de não haver descidas.
Enquanto Pinto da Costa andou discreto relativamente a este assunto, a FPF não rejeitou o NÃO, mas também não confirmou o SIM. Manteve uma posição de que poderia ceder às vontades dos clubes, se a proposta fosse justa para todos, e não fosse penalizante, ou pelo menos muito penalizante, para a verdade desportiva.
Se a proposta apresentada até foi a mais coerente e lógica, então porquê o NÃO?
O Papa falou, e o sacerdote-mor cumpriu as suas indicações...
Simples, não é??
Sem comentários:
Enviar um comentário