domingo, 4 de março de 2012

Podem colocar os videos que quiserem do Pedro Proença...

Que eu mantenho a minha ideia. Perdemos por burrice.

A melhor coisa que li hoje foi:

Perdemos porque não tivemos tomates para demonstrar quem manda no estádio da Luz.

Os mesmos tomates que o Porto teve, quando em 2009/10, nos venceu por 3-1 no Dragão.

Só nós é que não sabemos jogar com 10 jogadores. Nesse jogo dos 3-1, o Porto marcou o 3º golo quando jogava com menos 1 jogador.

A forma como entramos, e como gerimos o 2-1, foi de uma equipa sem autoridade!

Depois, para camuflar isso tudo, vamos buscar não sei quantos videos do Pedro Proença...

12 comentários:

  1. Não é difícil marcar-se um golo contra 10 e em fora do jogo, basta o árbitro querer.
    Camuflar? Demos a volta ao resultado, sofremos um golo num lance em que há 2 faltas, uma sobre o Witsel e uma agressão ao Gaitan e tu mantens a "tua postura". Pois mantém-na, adianta-te um grosso, isso não alteram os factos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ainda estou a tentar perceber onde o Witsel sofre falta, para marcar alguma coisa era falta a favor do Porto, o Witsel atropela o Maicon. Agressão ao Gaitan? Nem comento, é de fazer rir, ele perde a bola de forma infantil...

      Você não fala do Penalti do Cardozo e da falta inexistente que dá o segundo golo ao Benfica... E o pontapé do Maxi ao James no último lance do jogo? Era o segundo amarelo!!

      Deixem de dar desculpa parvas, o árbitro errou como qualquer um erra... Mas desta vez até prejudicou mais o Porto.

      Eliminar
    2. Ao anónimo das 06:46 nota-se logo na sua opinião o ar da corrupção, qual é a moral para falar do penalti do cardoso, quando o primeiro golo do porto parte duma falta por marcar sobre o aimar, o segundo sobre uma falta sobre o witxel, é só ver as fotos que dizem tudo, porque se formos ver as imagens televisivas é para esquecer, como é para esquecer a vitória num jogo onde existe um fora de jogo que o fiscal de linha não marca porque NÃO LHE INTERESSA, e o penalti do maicon, e a expulsão do djalma, é tudo uma vergonha!!!!!!!

      Eliminar
    3. Tanta azia até lhe faz mal aos olhos... Djalma expulso?? Penalti do Maicon? Além de não se justificar penalti é precedido de uma mão na bola do nolito. E nem vou comentar a falta sobre o aimar e o witsel no primeiro e segundo golo do Porto, verdadeira anedota... Querem justificar uma derrota com coisas que nem são verdade!

      Se o penalti por mão do Cardozo tivesse sido assinalado não era discutido o golo do maicon... Ou se não fosse assinalada falta no lance do segundo golo do benfica, corte limpo do Djalma.

      Benfica está numa forma fisica de lamentar e não jogam metade do que a imprensa em portugal faz querer!

      Eliminar
    4. O Artur no terceiro golo faz uma saída a Roberto :))

      Eliminar
    5. tozinho: vai lá ver o jogo outra vez!
      1- O arbitro de facto mostrou amarelos ao Djalma etc, só faltou o vermelho a APereira e o segundo amarelo ao Djalma quando o SLB vencia por 2-1...O 2º amarelo que mostrou de forma lesta ao Emerson, quando o 1º é uma anedota!
      2-O lançe que nos deixa a 4 pontos é claramente ilegal. E o arbitro assistente viu...
      Tozinho não há mais nada a dizer! Olha se gostas de ganhar assim parabéns para ti!!!

      Eliminar
    6. Fdx... falar do penalti do Cardozo, sem abrir a boca sobre o penalti do Maicon, muito antes, é dose...
      Conseguir não ver DUAS faltas no lance do vosso segundo golo é um ataque de cegueira descomunal.
      Pega lá crlh: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mFHLGhQutHE

      Vê os lances, vê lá quem é que agride o Gaitan, depois da falta sobre o Witsel no 2º golo. Vê lá como é que chegam ao primeiro. E nem vale a pena falar do 3º

      Queres falar da saída do Artur no 3º golo, então fala e vê lá quem é que se espeta contra ele dentro da pequena área, sabes o que isso significa?

      Mas de vocês não há que esperar mais, vocês justificam empates onde são beneficiados, com nada (vide minuto 77:53 em Guimarães, o ano passado, cit AVB), perdem um campeonato porque tem criminosos que partem a cabeça a pessoas nos túneis e depois queixam-se dos túneis e elevam os criminosos a heróis, queres mais o quê? Para quem altera a data de fundação do próprio clube é legitimo alguma vez esperar por honestidade da vossa parte? Nunca, em tempo algum.

      Eliminar
    7. Meu caro Judas,vamos falar d lances capitais k dão ou não vitorias a uma equipa!se m falar em penaltys n assinalados eu digo k mesmo assinalados teem d ser marcados podendo o marcador falhar,agora golos mal validados nao ha hipotese nenhuma d haver falhanço,o árbitro validou mal um golo ao porto e ofereceu-lha a vitoria!ou seja,ofereceu o titulo ao porto!eu já nem falo da falta k o maicon faz ao Witsel,k e taoevidente com escandalosa,e se dizem k a bola n mao do Cardoso e penalty,entao o k dizer da mao do maicon n jogada do nlito k ficaria isolado,o maicon ia para a rua e ja nem sequer estava presente n golo fantasma oferecido pela arbitragem ao porto!A grande verdade disto tudo,e é o k conta para a historia e k o porto ganhou n Luz k um golo irregular k l vai dar mais um titulo oferecido!SLBBBBBBBBBBBBBBB................ Sempre até morrerrrrrrrrrrr.................

      Eliminar
  2. Tozinho: quanto ao dito penalty, este só existe na tua cabeça... mas não precisas de confiar na minha palavra, vai ver a critica por exemplo do extraordinário jornal desportivo, "o Nojo", desculpa , o jogo...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Só existe na minha cabeça?? É o que eu digo dos lances que vocês falam...
      Preocupem-se é com o facto de em 3 jogos passarem de -5 para +3!

      Não vi ninguém indignado quando o Paixão nos roubou descaradamente, ou quando o nolito contra o gil vicente marca um golo fora-de-jogo, ou quando no jogo da primeira volta contra o feirense não é assinalado um penalti a favor do feirense quando estes perdiam por 2-1, ou o saco cheio de penaltis assinalados no jogo com o guimarães...

      Já se perguntaram porque o Benfica do Jesus nesta altura da época tem sempre quebras?? Na primeira volta parecem cavalos atacar mas de repente estoura... Eu gosto de vos ouvir falar da amarelinha do Porto mas parece que é mais uma forma de camuflar o que se passa na mouraria!!

      Eliminar
  3. tozinho sempre a desculpar o que não tem desculpa e a verdade é que são corruptos e sempre o serão e voces adeptos que pactuam com isto nem tem moral de falar de nada porque tem falta de caracter

    ResponderEliminar
  4. " Adivinha-se o fim de um ciclo em muitas frentes. Começou a etapa final de muitas coisas."


    E JG, será uma queda abissal...quando os próximos chegarem e se virem confrontados com a realidade financeira (passivo de mais de 400 milhões) terão que, claramente, reduzir o investimento na equipa...vai ser bonito vai. Se com um plantel destes é isto...


    Segunda humilhação seguida que aqueles mecos nos dão na nossa casa...aquele "apaguem a luz" toca-me no meu ponto fraco. Nunca me senti tocado ou humilhado por qqr cântico que os nossos adversários cantam contra nós, mesmo nas épocas desastrosas q tivemos nunca me senti incomodado como com este cântico que os nossos não conseguem evitar que eles cantem, nas nossas caras...


    Sinto-me tiste...e pior...sinto-me derrotado. Como benfiquista imagino q percebas o que quer dizer...
    abraços amigo.

    responder a comentário

    De encarnado88 a 3 de Março de 2012 às 11:52
    Voces acreditam em milagres? Está lá há 10 anos e muitos ainda o acham um dos melhores presidentes da historia.. como é possível? E continuam a apoiá-lo.. a maioria. É uma vergonha.


    É preciso mudança.. provocada pelo povo para outros se chegarem à frente.

    responder a comentário

    ResponderEliminar